福建省历史文化名城名镇名村和传统村落保护条例

百度 如果超出经济发展阶段搞一些不切实际的建设，最终是不可持续的。

独立列表（也称列表条目）是主要内容为一个或多个嵌入式列表，或者内容以松散的方式组织的条目。这样的条目经常在主题中包含“列表”、“年表”等字样。此外，并非所有条目都能简单地区分为列表或非列表条目。

作为一个条目，独立列表需要遵守维基百科的内容方针，包括可供查证、非原创研究、中立的观点、维基百科不是什么和收录标准等方针。

对于组织松散的列表，一个良好的前言是非常必要的。

前言

独立列表需要有一个前言。这个前言应总结列表内容、描述背景、提供百科性上下文，并且明确声明列表成员是如何选择的，除非包含条件毫无争议地被主题确定。尽管选择条件可能对一些人很显然，但是一个精确的标准仍旧对其他人有帮助，并且这也会减少包含琐碎或者离体的项目的倾向。 在没有明显的更加合适的地点的时候，前言也可以介绍文中嵌入的列表的组织结构。

通用格式

目前维基百科上正在使用多种通用和特定格式，通用格式包括：

1. 字母顺序的索引
2. 注记列表，例如商业理论家列表或者自行车厂家列表
3. 章节列表，例如分类的或者有组织结构的列表，例如 猫的种类列表、数学主题列表或者哲学家列表
4. 年表，例如2007年死者或者2002年大西洋飓风季时间表
5. 可排序列表，以表格形式格式呈现，例如社交网络列表

特殊格式包括：

1. 时间线，但是大部分年表不使用这种格式
2. 词汇表，例如哲学词汇表，注解为项目的定义。维基字典也在编撰词汇表，维基百科上的词汇表应该被转移到维基字典的词汇表类别下。

选择标准

参见：人物列表的收录标准和独立列表的收录标准

更多信息：Wikipedia:列表 § 增加个别项目

选择标准应该清晰、客观，并且有可靠来源支持。当成员条件为主观或者可能有争议时（例如少见事物列表），遴选成员应该以可靠来源为基准。

当建立列表成员标准时，问你自己：

• 若此人/事/物等等，不是XX的时候，其知名度或者显著性会减少吗？
• 我会期待在XX列表看到此人吗？
• 此人/事/物是否为XX方面的权威代表？

常见选择标准

1. 列表每个项目都符合维基百科方针的收录标准标准，在中文维基百科上拥有条目而非重定向。红字链接仅在其成员关系可以被证实，并且有足够理由认为知名度足够，未来会有对应条目被创建时可以加入。这个标准是为了防止维基百科成为一个不加选择的列表，并且防止列表过长，降低条目的可读性。大多数维基百科最佳列表反应这种编辑判断。
2. 列表每个项目都不符合收录标准标准。列表因为成员不符合知名度而被创建，例如某艺术品的次要角色列表。……
3. 简洁、完备、各项目可查证的群集列表。完整列表应该仅在合理地短（少于32K）并且有利用价值（如为导航），或者会吸引读者，才适合建立。所列项目必须被可靠媒体支持。例如，如果有可靠来源指出一完整列表包含10个值得关注的企业和两个不值一提的企业，那么你不需要忽略掉这两个企业。但如果是包含数百个项目的完整列表，那么你需要使用收录标准标准来提供凝聚列表的焦点。

条目创建指南列表——列表中包含大量红字未建条目链接的——不属于主名称空间。如需编辑这样的内容，放在你自己的用户空间、或维基计划页面，或者维基百科:条目请求。

合适的列表主题

列表有无限创建的可能，列表的数目只受我们的想象力的限制，但是为了保持列表系统有用，我们必须限制列表的大小和主题。

主题过于平常或者广泛的列表没有什么用处，除非它们被拆分为更小的章节。例如一个品牌名列表将会过于冗长而没有阅读价值。如果你要列出品牌，尝试对其范围加以限制，例如按照产品、国家、日期等标准分类。这最好是通过按照这些分类拆分一个列表条目为不同章节来实现。如果一个章节下的列表项过多以至于可以独立成文，则应拆分出单独的条目并在原地点放置对新条目的链接。当所有分类都成为对列表条目的链接时，条目成为一个列表的列表，这时条目内容可以用一个项目符号列表的方式来显示。举例来说，人名一览就由分类性的列表组成。

主题过于狭窄的列表也没有什么用处，比如蒙大拿州的单眼马列表不会有什么人感兴趣（除了创建列表的人之外）。

一些维基人认为一些列表主题不适合维基百科。基于维基百科不是什么的方针，他们感觉一些主题过于平凡，非百科内容，或者和人类知识无关。如果你想创建一个“苹果酱的阴影的颜色列表”的条目，你要做好解释为什么你感觉这个列表对人类知识做出了贡献的准备。